La reunión de la Asamblea Político y Social de IU Federal, del pasado 24 de junio, marca un punto de inflexión en el funcionamiento de la organización.
Entre otros cambios, se rinde cuentas de lo que se hace a un año de la toma de posesión de la dirección y se hace de forma crítica: hay aspectos que no funcionan como se esperaba y hay que ver cómo se modifican para mejorar la organización. Se detectan y se proponen soluciones.
Además es el inicio de un debate que se pretende que llegue a toda la afiliación para que la militancia conozca el estado actual de IU y para que proponga sus alternativas para el futuro.
¿Por qué se toma tantas molestias una dirección que pretende la desaparición de IU? Nos surge esta pregunta porque, mientras que en IU Federal se están haciendo propuestas para mejorar el futuro de la organización, en IX de Asturias la dirección plantea un referéndum, como respuesta a una petición de una parte importante de la afiliación para, según ellos, asegurar la identidad de IU de Asturias.
¡Qué formas tan diferentes de entender la democracia!. Mientras que en IU Federal se abren debates, donde cada uno pueda exponer lo que piensa, para llegar a conclusiones comunes entre toda la afiliación y enriquecer el conocimiento y las alternativas que puede tomar IU, en Asturias se propone el ir a las urnas para dirimir las diferencias, para ver quién gana y quien pierde, sin debate, sin participación real, sin intentar llegar a propuestas de consenso. Lo único que interesa es demostrar, a no se quien, que unos tienen más apoyos que otros, cerrando filas ante propuestas extremas, sin matices.
Parte de la afiliación de IU de Asturias vemos el proceso federal como un espacio ilusionante que la organización necesitaba desde hacía demasiado tiempo. Muchas de nosotras y nosotros, identificamos ese lenguaje y ese método; debates sobre la profundización en la democracia interna de nuestra organización, nos llevaron a la misma conclusión que Alberto Garzón plasmó en su informe: ¡¡por fin IU, tras demasiados años de apatía, se pone las pilas!! pensamos.
La crítica del Coordinador Federal donde indica que “el trabajo de la alianza se ha quedado en las instituciones” plasma una realidad que se hace muy latente en nuestra federación, donde lejos de trabajar en la consolidación de un espacio de alianzas con organizaciones políticas y sociales, IX se entretiene en hacer una consulta, que ya se realizó hace un año, y que dos Asambleas, una Federal y otra de Asturias, dejan claro la apuesta nítida ante las elecciones: confluir con otros sin pérdida de identidad de IU para crear mayorías que cambien la actual situación de los ciudadanos y ciudadanas.
faciendo1El próximo 30 de junio, la militancia de Izquierda Unida de Asturias, está convocada para decidir sobre la pregunta: ¿Estás de acuerdo en asegurar la identidad y presencia de IzquierdaUnida/Izquierda Xunida en las elecciones de 2019?
Nos preguntan por “asegurar la identidad y presencia en las elecciones” como cuestión indisoluble. Ante una demanda de referéndum ¿no sería más interesante abrir un debate sobre el cómo, sobre cuál es la mejor forma de asegurar identidad y presencia en las elecciones, para tener suficiente representación como para cambiar las políticas desde las instituciones. ¿Qué se quiere sacar en claro de esta consulta?
Nosotros nos preguntamos, ¿alguna vez IU perdió su identidad y presencia en las elecciones?, creemos que no. Y si alguien piensa que es así por qué no lo plantea abiertamente para buscar las causas y las alternativas para que eso no suceda. Y si se quiere abrir otro debate plantéese abiertamente. Lo que no se puede hacer es asegurar que la dirección federal o los que tienen coincidencias con ella no están de acuerdo en asegurar esa identidad y presencia.
Este referéndum aclara el sentido de participación real que tiene la nueva dirección de IU. Para ella la participación es ir a votar, sin debate previo, sin ninguna intención de escucharse unas y otros, sin utilizar esos debates entre toda la militancia para aprovechar lo mejor de ellos, de todas las propuestas. IU de Asturias sigue haciendo internamente lo que se critica fuera: las diferencias se aclaran votando para que el que obtenga un voto más pueda hacer y deshacer a su antojo. ¿Para qué enriquecerse con el debate y la pluralidad de pensamiento de la afiliación?

La pregunta tal como se plantea llevará a que cada cual interprete el resultado como mejor le convenga. Las cuestiones que surgen es ¿qué hay detrás de esa pregunta?, ¿qué subyace en la falta de concreción de la pregunta?
Esta falta de claridad, esta forma tan poco participativa de resolver las diferencias, este desprecio a lo aprobado en las asambleas realizadas hace menos de un año y reflejado en los documentos aprobados por los que promueven y realizan el referéndum, nos obliga a optar por votar en blanco o no participar. Percibimos este referéndum como una pantomima maniobrera.
Declaraciones de diferentes compañeros y compañeras que ocupan cargos de responsabilidad orgánica o institucional en IU de Asturias, nos transmiten su escasa o nula coincidencia con el proyecto federal que representa Alberto Garzón, y con el proyecto que la militancia de Asturias refrendó, como indicábamos antes, hace un año.
Siempre hemos defendido la pluralidad dentro de IU; nos parece un elemento enriquecedor. Pero militantes y Asambleas se han pronunciado al respecto y nos parece que carece de legitimidad, quien, aprovechando su acceso a los medios de comunicación, vulnera con sus declaraciones lo acordado entre todos y todas.
¿A qué viene entonces una consulta, poco clara, el día 30 de junio, si la identidad y presencia en las elecciones está aprobada en los marcos mencionados?
La sensación que produce esta consulta, es que algunos y algunas no se encuentran satisfechos con lo acordado, y pretenden insistir a ver si les sale bien en la próxima.
Tras el resultado de la consulta, habrá quién “interprete” los números y la extraña pregunta. Es fácil auto-engañarse y arrimar el ascua a cada sardina, y en consecuencia aparecer como complacidos por el resultado.
Es más difícil animar y ganar a una militancia, harta de manejos palaciegos, para que IU esté donde tiene que estar: IU no falta en las instituciones; IU, donde falta, que es en la movilización social, a pesar de que cuenta con una base activa que se mueve en las calles, mezclada en los movimientos sociales, debatiendo y haciendo propuestas, para ayudar a cambiar ese modelo político y económico que está dejando abandonados cada día a un mayor numero de personas.
Nuestra preocupación debiera de estar en trabajar por mejorar las condiciones de vida de los asturianos y asturianas. Nuestra tarea, debiera de estar en arropar el trabajo de nuestros cargos públicos, incluidos los que tenemos como Unidos Podemos en las Cortes Generales. Y para ello deberíamos estar debatiendo cual es la mejor IU que podemos construir para cumplir esos objetivos.
Dejad ya de pelear por las pequeñas parcelas de poder que no contribuyen en nada al interés general de la ciudadanía ni a la mejora de IU como herramienta para ayudar a mejorar las condiciones de vida de la población.
Hombres y mujeres de IU no vamos a participar de esta pantomima, o votaremos en blanco; y podéis interpretar los números como mejor os parezca. En “vuestro juego” no nos vais a encontrar.

Esta frase la pronunciaba Alberto Garzón en Pola de Lena, hace unos días, cuando explicaba el acuerdo firmado entre él mismo y el Coordinador de Izquierda Xunida de Asturias, Ramón Argüelles.

No hace falta recordar que la militancia de IX de Asturias, como la del resto del Estado ya se pronunció; no solo a través de la Asamblea Federal donde la decisión de Confluencia es un elemento clave y claro, sino a través de una consulta que se hizo al conjunto de IU, donde apareció refrendado mayoritariamente el proyecto federal que representa Alberto Garzón.

Ese principio de convergencia está en el nacimiento de IU, como se recuerda en los documentos aprobados en las Asambleas: “Izquierda Unida se encuentra sumida en una grave crisis política y organizativa que amenaza la viabilidad del proyecto para el que nació, proyecto que no era otro que ser le espacio de convergencia política y social de las ideas y los activistas que defienden un modelo social alternativo al del capitalismo neoliberal, globalizador y deshumanizado que nos quieren presentar como única alternativa viable de modelo de sociedad”.

En ese documento, de noviembre de 2008, se pretendían poner las bases para que desde nuestra organización se trabajara decididamente con otras organizaciones para que los efectos de la crisis económica no se cebaran con las personas y para ello se hacía un llamamiento a un cambio organizativo: “se está produciendo una institucionalización perniciosa, que deja la organización en manos de cargos electos y de equipos dirigentes que centralizan en una minoría las decisiones estratégicas en lo político y lo organizativo, vaciando de competencia los órganos, gobernando en función de intereses que no eran los de la organización”.

Era un llamamiento para hacer una IU con mayor participación de su militancia y simpatizantes que tampoco se ha llevado a efecto. Los dirigentes de nuestra organización siguen defendiendo ese modelo de democracia representativa que tanto se critica en las instituciones, en las que se demanda insistentemente un cambio hacia formas más participativas que no se practican dentro.

¿Qué subyace en el contexto en el que nos encontramos?

IU no ha dejado durante los últimos años de participar con otras organizaciones para buscar formas que permitan mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos: “está en marcha la conformación de un bloque social y político complejo, contradictorio en ocasiones, del que IU forma parte, pero con el que interacciona de manera diversa territorialmente”, reconociendo, por tanto, las especificidades territoriales.

Se decide en la última asamblea que “defendemos la confluencia como un espacio acogedor en el que se sientan cómodas todas las personas que se reconozcan en él, tanto individual como colectivamente. En el que cada persona y organización sienta reconocida su aportación con independencia del tamaño de la misma (…) construyendo espacios de colaboración electoral siempre que se den las condiciones que aseguren el reconocimiento de la identidad de nuestro proyecto político y un suficiente espacio programático común”

Sin embargo, sin que sea necesario, transcurrido poco tiempo de todo lo aprobado, se fuerzan documentos, pronunciamientos o actitudes en los que se reclama poder, para realizar confluencias “a la carta”, como si no se estuviera de acuerdo con lo aprobado en las asambleas en las que participamos como miembros de la misma organización y en la que nos comprometemos con lo que allí se decide.

Muchos militantes y simpatizantes de esta organización creemos, como se ha aprobado en la última asamblea, que la única forma para que se produzcan cambios en nuestro país de acuerdo a nuestras propuestas, hemos de aunar esfuerzos con otras. Solos ya conocemos nuestro techo. Desde la constitución de IU, hace treinta años, nunca hemos tenido la fuerza suficiente para gobernar en solitario. Es necesario buscar compañeros de viaje que, si creemos lo que decimos en los documentos, deben estar fuera del bipartidismo PP-PSOE.

Las dudas sobre estas confluencias no solo están en nuestra organización. Posiblemente una parte importante de la militancia activa de otras organizaciones con las que podríamos confluir en Asturias, estén más interesadas en estas propuestas que los “aparatos” que nos dirigen.

Los hombres y mujeres que nos pronunciamos a través de este Comunicado, entendemos que en el Parlamento Español, hay 71 personas que nos representan, y que de esas 71 personas, dos pertenecen a Asturias. Son nuestra diputada y diputado en esa Cámara. Son quienes han de trasladar nuestras propuestas y darnos a conocer su trabajo.

¿Qué está haciendo IU Asturias para trabajar conjuntamente, dentro de esa Plataforma Electoral, aquí en nuestro territorio? ¿Qué relación tenemos establecida que nos permita un seguimiento sobre el trabajo que se desarrolla?

Nosotros creemos que la CONFLUENCIA es el único camino para un cambio del modelo económico, político y social que la ciudadanía que nos votó espera. Entendemos que el mismo está iniciado.

¿Alguien no tiene interés en que esto se lleve a cabo? ¿alguien quiere incumplir los acuerdos de la asamblea?

Enlace al documento “Una izquierda para el cambio político. Retos, peligros y oportunidades”

http://www.izquierdaxunida.com/documentos/58/0_NOTICIAS/Comunicados/2017_04/2017_04_07_firma.pdf

Desde Faciendo daremos pronto nuestra opinión sobre los documentos (el inicial desaparecido y este).

 

Debate a 4 en Avilés.

Publicado: 27/10/2016 en Faciendo

Debate de los candidatos de IU en el Club LA NUEVA ESPAÑA de Avilés.
os cuatro candidatos que aspiran a ser coordinador general de Izquierda Unida (IU) en Asturias intervendrán hoy, jueves 27 de octubre, en un debate electoral que se celebrará en los locales del Club LA NUEVA ESPAÑA de Avilés. El acto comenzará a las siete de la tarde.

cartel-debate-aviles-683x1024

http://www.tellycandidata.org/index.php/2016/10/26/debate-a-4-en-aviles/

Julio Anguita entra en campaña

Publicado: 26/10/2016 en Faciendo

“Telly Lorenzo es hija de esa Izquierda Unida que quiso construir la aternativa al gobierno, al modelo de Estado y al modelo de sociedad, que hoy vuelve a resurgir de la mano de Alberto Garzón”

Julio Anguita

tellytw

http://www.tellycandidata.org/index.php/2016/10/22/julio-anguita-entra-en-campana/

telly-lorenzo-carta-militancia

http://www.tellycandidata.org/index.php/2016/10/26/carta-de-telly-lorenzo-a-la-militancia-de-izquierda-xunida/

EstrellaMañana se desplazan a Madrid compañeros de IU-IX de Asturias para “re-negociar” la presencia de nuestra organización en la Candidatura conjunta con Podemos.
No compartimos la necesidad de ese encuentro.
Nos parece que “el ruido” que está haciendo Orvíz, solo contribuye a generar un mal clima en el proceso que iniciamos.
El número 3 en Asturias, para IU, es un puesto digno y facilmente consolidable.
No podemos olvidar que el 20 D, la candidatura de IU, encabezada por Orviz, perdió el diputado por Asturies con 53000 votos, frente a Podemos, quien con 132000 votos, se colocó con dos diputados.
No vemos la lógica de la exigencia de Orviz más allá del contexto de su personalidad. No olvidemos los bandazos oportunistas que le preceden: desde la línea más conservadora de nuestra organización, a un barco que flota intentando no verse engullido por el lastre.
De una actitud pública y manifiesta suya y de sus más cercanos colaboradores anti Podemos, a verse “tocado” por la varita mágica de la confluencia.
Nos parece importante que se sepa, que aquí, algunos, trabajamos con otros planteamientos.
Orviz, ni de lejos, representa a la mayoría de la organización, y algun@s, estam@s especialmente preocupad@s de colocar este “compañero de viaje” de diputado en el congreso.
Seguro que entre nuestra gente, hay compañer@s que pueden perfectamente ocupar ese escaño.

2Necesitamos un gran SI en Asturies, no podemos quedarnos a la cola del cambio: #SumamosParaGanar Facebook #SumamosParaGanar Twitter

La propuesta de preacuerdo se puede descargar en este enlace.

La votación online estará abierta desde las 0 horas de mañana martes 10 mayo hasta las 9 de la mañana del miércoles 11 de mayo. La votación presencial será el miércoles 11 de mayo de 16h a 22h en las sedes de IU.

Accede a la plataforma de votación

Desde Faciendo mostramos nuestra preocupación, por el malestar que expresan los compañeros y compañeras de UP, y que cobró cuerpo, en la Asamblea de Valladolid del día 30.

A/A del Secretario de Organización de IU Federal

1De acuerdo con el Reglamento de los Órganos Federales de Dirección de Izquierda Unida, apartado correspondiente a Organización de los Debates y Votaciones, se presenta al Consejo Político Federal de IU de día 7 de mayo del corriente la siguiente aportación en forma de enmienda de adición para su debate y eventual votación con el ruego de que sea distribuída a los miembros del Consejo presentes en el mismo:

Exposición de motivos:

El resultado de la consulta planteada a militantes y simpatizantes de IU determina algunos criterios muy importantes que deben caracterizar los acuerdos preelectorales con Podemos y otras fuerzas:

– asumir un programa rupturista y alternativo

– materializarse en una coalición donde se respeten las identidades programas y liderazgos de cada cual

– extenderse al conjunto del Estado

El juicio sobre el grado de cumplimiento de dichos criterios y sobre el conjunto del acuerdo finalmente negociado corresponde estatutariamente al Consejo Político Federal, pero nada impide que éste condicione su posición definitiva al resultado de una nueva consulta que verse sobre el contenido concreto de dicho acuerdo.

La celebración de dicha consulta supondría tres grandes beneficios:

a) dotar de mayor legitimidad democrática a la decisión finalmente adoptada

b) constituir una magnífica oportunidad para escuchar la voz de aquellas  personas de Unidad Popular con las que trabajamos codo con codo en las elecciones del pasado diciembre

c) constituir un elemento de movilización interna y externa de cara a los próximos comicios.

Por todas estas razones, las personas abajo firmantes someten a la consideración del CPF la inclusión del siguiente texto en el acuerdo del CPF relativo al tema en cuestión:

Siempre que circunstancias insalvables no lo impidan, la dirección de IU convocará una consulta en la que se someta a refrendo el contenido de los acuerdos preelectorales relativos a las próximas elecciones generales. En dicha consulta podrán participar los militantes y simpatizantes de IU y, de la manera que técnicamente se considere más oportuna, las personas organizadas en Unidad Popular.

2Personas participantes en Faciendo han colaborado en la redacción del documento: POR LA REFUNDACION DE IU EN EL MARCO DE LA UNIDAD POPULAR, que se presenta a la próxima asamblea federal. En ese documento se recogen propuestas defendidas por Voces en la anterior asamblea de Asturias que nunca fueron llevadas a la práctica por la actual dirección. Es el primer paso para plantearlas en la Asamblea Federal, aunque quedan aspectos pendientes que hay que aportar en las alegaciones a los documentos que lleguen para el debate a las localidades.
Todos los documentos están en http://eslahora.mibms.com/ donde se pueden avalar.

Para avalar hay que estar dado de alta, con un correo y una contraseña que se envió desde IU en el momento del alta. Si no se esta dado de alta hay que hacerlo en este momento; para ello, en la página donde están los documentos se pincha en “He olvidado mi contraseña” (texto en azul debajo de “avalar un documento”). Se rellenan los datos en la pagina e IU envía una contraseña para poder entrar a avalar el documento. Solo se puede avalar uno.

Se necesitan 400 avales para poder defender el documento en la asamblea. Han participado personas de más de tres federaciones, en la elaboración del documento y en todas esas Federaciones de IU se están recogiendo los avales.

Salud.