Archivos para noviembre, 2013

¿Qué es la Axenda Mazucu?

Publicado: 08/11/2013 en Faciendo

axendaLa Axenda Mazucu es una agenda compartida que informa de los eventos y convocatorias realizadas por distintos colectivos y centros sociales de Asturias. El objetivo de esta agenda es doble:

  1. Disponer de un sitio de referencia donde se puedan consultar y difundir las actividades y convocatorias de carácter cultural y/o político que tengan lugar en Asturias;
  2. Crear una herramienta de coordinación para los colectivos, asociaciones y centros sociales de Asturias.

Criterios de publicación de eventos

En esta agenda pueden publicarse todas las actividades organizadas por los colectivos participantes, desde sus reuniones y asambleas ordinarias hasta actividades de carácter lúdico, formativo, cultural, artístico o político, siempre y cuando estas se realicen de forma desinteresada, es decir, sin ánimo de lucro. (más…)

VOTANTES DE IU.

Publicado: 08/11/2013 en Faciendo

tricolorLos datos del barómetro del CIS de Octubre de 2013, dan a IU un voto directo del 8,5%; hace un año en Octubre de 2012 era del 7%. (Avance de resultados del estudio 3001 Barómetro de octubre de 2013)

Si nos fijamos en como es el votante de IU, este barómetro da como resultado que votarían más hombres que mujeres, y por edades más entre las personas que tienen entre 55 y 64 años. Nos votarían más los que tienen estudios superiores, siendo entre estos la segunda opción después de la abstención. (cruzadas por variables sociodemográficas)

Por condición socioeconómica estamos los primeros en las preferencias de los profesionales por cuenta propia, entre los profesionales y técnicos por cuenta ajena y entre los obreros cualificados. Por estatus socioeconómico es llamativo que es la primera opción entre la clase Alta/Media-Alta con un 14,1% por encima del 8,5% de los obreros cualificados y el 6,8% de Obreros no cualificados. (cruzadas por variables de clase social)

En cuanto a la fidelidad del votante con respecto a las generales del 2011, se mantiene el 71% del voto, ganando votos entre los que en esa ocasión votaron al PSOE (7,8%), el voto nulo (7,1%) y la abstención (3,2%); y se perderían votantes que irían al PSOE (1,2%), a la abstención (9,3%) y a los indecisos (12,8%). El PP solo retiene un 43% desde la generales, el PSOE un 43,4% y UPyD un 59,2%. (cruzadas por variables políticas)

Los datos del CIS dibujan a un votante de IU alejado de nuestro imaginario clásico.

Coherencia y ética.

Publicado: 05/11/2013 en Faciendo

0k0289_gif-sicodelicos-13Intentaremos ser precisos explicando la posición de Faciendo:

El Código Penal regula las sanciones por la comisión de delitos. No existe en el vigente código un delito de corrupción definido como tal, ni ese concepto encabeza un conjunto de delitos. Si es cierto que los delitos de prevaricación (dictar resolución injusta a sabiendas), cohecho (soborno) y malversación (sustracción o uso indebido de fondos públicos) son típicamente actos de corrupción, aplicables a empleados públicos o autoridades. La corrupción es -en las organizaciones públicas- el utilizar funciones y medios en provecho de sus gestores, o manipular lo público en beneficio propio o ajeno, al margen de las normas establecidas.

En un proceso penal hay dos fases: instrucción y enjuiciamiento. En la instrucción se investiga con asignación (o acusación formal) a una persona de un delito, es decir, con imputación.

Finalizada la instrucción un auto o decisión judicial tiene que decidir si se abre juicio. Si no hay indicios racionales de criminalidad (sobreseimiento provisional o definitivo) no se abre, o si los hay, se abre juicio y el imputado pasa a ser procesado o enjuiciado. A partir del juicio, se desemboca en una sentencia absolutoria o condenatoria. (más…)

Si tienes más aportaciones que traten de esta cuestión puedes enviarlas a faciendodendelesbases@gmail.com

cartel_baxaINTERVIENEN:
http://axendamazucu.org/event/149
https://www.facebook.com/events/532994336781742/
Ana Messuti, abogada de la Querella Arxentina.
José María Galante de La Comuna de Presos del Franquismu.
Martes 12 de payares. 19:00 hores.
Salón d’actos del Colexu d’Abogados d’Uviéu.
C/ Schultz, 5 – Uviéu

ENTAMA:
WWW.ceaqua.org
Coordinadora estatal d’apoyu a la Querella arxentina contra los crímenes del franquismu.

Las declaraciones de los actuales gestores de IX-IU son un ejemplo de hipocresía; como las de Manolo Orviz, que tras la imputación de Migoya -Exconsejera PSOE- y Madera -exdirector general PSOE- (sólo la imputación) que el PSOE aparte cautelarmente de las responsabilidades que pudieran tener “e incluso de la propia militancia”,ya que “Entendemos que cuando el juez toma esta decisión es porque está fundada y, por tanto, debería actuar en consecuencia”,(07/02/13), insistiendo en que esta decisión es “la que procede en estos casos, sin prejuzgar las posteriores decisiones de los tribunales”,y que en un momento en el que el paro y la corrupción atacan “la médula” del sistema de bienestar y de convivencia y generan “deterioro institucional y social” los partidos “deben estar a la altura de lo que la sociedad espera”.

Pero el 04/03/13, el titular era ‘ Orviz no forzará a González a dimitir y critica el uso «canalla y bastardo» de su imputación’. Ahora la idea machacona es negar la evidencia, aún con el auto y el enjuiciamiento, y manifestar que lo sucedido ¡no es corrupción!

CORRUPCIÓN 0,0% en casa y fuera.

Orviz-350x233

images4

  • 13/12/2006. Código Compromisos políticos éticos cargos públicos (IU / CPF).
  • 08/04/2011. Compromiso Ético por la Regeneración Democrática (IU).
  • 30/01/2013. Resolución contra la corrupción (IX / CP).

Nos remitimos al tan manido Código de 2006, donde dice: (…)el militante, cargo … de IU se somete a las siguientes obligaciones:

“8.Los militantes y/o cargos públicos de IU imputados por un juez o magistrado, procesados o condenados por delitos relacionados con la corrupción, prevaricación con fines de lucro, tráfico de influencias, enriquecimiento injusto con recursos públicos o privados, malversación y apropiación de caudales públicos,cohecho, racismo, xenofobia, homofóbica o violencia de género cesaran de forma inmediata de sus cargos públicos así como de los órganos de dirección de IU a nivel estatal, autonómico o local si los tuvieren. También serán apartados de forma cautelar de la militancia hasta que cese la imputación, el procesamiento o exista sentencia absolutoria. En ningún caso podrán ser candidatos o candidatas en listas municipales, autonómicas, estatales o europeas de Izquierda Unida. Se aplicará esta norma también a los miembros de direcciones estatales, regionales, provinciales o locales de IU.Con el fin de preservarla presunción de inocencia de cualquier militante y/o cargo publico,cuando el afectado/a entienda que la acusación formulada no tiene sustento fáctico y pretende únicamente la suspensión de su militancia y/o el apartamiento del cargo publico que ocupara, podrá solicitar un pronunciamiento del Consejo Político Federal de IU sobre el aplazamiento de la medida cautelar de suspensión de su militancia o desempeño del cargo publico, o prohibición de concurrir a elecciones en lista de IU. Tal pronunciamiento del órgano federal se realizara tras la apertura de un procedimiento contradictorio, instruido por la Presidencia Federal de IU en el cual el afectado/a podrá alegar lo que convenga a su derecho. El pronunciamiento del Consejo Político Federal deberá producirse en un máximo de 3 meses desde que el militante afectado/a solicitara el inicio del procedimiento. ”

Comprobaremos que no cabe ninguna duda acerca de la aplicación automática en la circunstancia del entonces Viceconsejero, y ahora Portavoz parlamentario.

No existe delito de corrupción.

Publicado: 01/11/2013 en Faciendo

índice1El Código Penal regula las sanciones por la comisión de delitos. No existe en el vigente código un delito de corrupción definido como tal, ni ese concepto encabeza un conjunto de delitos. Si es cierto que los delitos de prevaricación (dictar resolución injusta a sabiendas), cohecho (soborno) y malversación (sustracción o uso indebido de fondos públicos) son típicamente actos de corrupción,aplicables a empleados públicos o autoridades. La corrupción es -en las organizaciones públicas- el utilizar funciones y medios en provecho de sus gestores, o manipular lo público en beneficio propio o ajeno, al margen de las normas establecidas.

En un proceso penal hay dos fases: instrucción y enjuiciamiento. En la instrucción se investiga -ante una denuncia o querella- con asignación (o acusación formal) a una persona de un delito, de un modo ordinario o habitual, es decir, con imputación (imputado).

Finalizada la instrucción un auto o decisión judicial tiene que decidir si se abre juicio, o sea si se enjuicia a alguien / enjuiciamiento.Si no hay indicios racionales de criminalidad (sobreseimiento provisional o definitivo) no se abre, o si los hay (indicios racionales de criminalidad),se abre juicio y el imputado pasa a ser procesado o enjuiciado. A partir del juicio, se desemboca en una sentencia absolutoria o condenatoria.