Archivos para septiembre, 2014

Ahora. Sin pretextos.

Publicado: 30/09/2014 en confluencia, FCSM

El FC pretende ser un mecanismo de enlace, de unión para la consecución

del objetivo: la confluencia social y política en el programa.

En http://www.frentecivicosomosmayoria.es

X2RN3slc_400x400Publicamos en formato .pdf el artículo de Julio Anguita “Ahora. Sin pretextos” y el acuerdo de la Mesa Estatal del FCSM a propuesta de Julio Anguita para la confluencia social y política en un programa ciudadano.

Descargar documento aquí: AHORA SIN PRETEXTOS

“En situaciones como ésta la importancia del programa común no puede hacer olvidar la necesidad de un discurso también común. Un discurso que para que sea fácilmente compartido debe ceñirse a las cuestiones éticas y morales que están pidiendo solución. El discurso de la ejemplaridad, la persecución implacable de la corrupción y de las prácticas atentatorias contra el erario público y las nuevas formas de hacer política forman parte de un discurso y de unas medidas que deben conformar el conjunto de valores de la mayoría, tanto en el poder como en la oposición. Y digo poder porque en mi universo mental no cabe la demanda de votos o apoyos para que alguien gire a la izquierda o a los cambios sociales; esa época por suerte ya acabó. Ahora se trata del poder para ejercerlo con la mayoría.”

RETOS COMUNES.

Publicado: 29/09/2014 en Personales

Por Jorge Sánchez Torre

1Soy de los que creo (y creía hace ya tiempo) en la convergencia como forma de lograr una serie de objetivos en base a la aceptación de unos acuerdos mínimos centrados en explotar los puntos en común de las personas, ya sean representantes de alguna organización (si, en todas las organizaciones militamos personas, no es una característica sólo de alguna) o no.

Creo en la existencia (y si no se da el caso, de la necesidad de formarlos) de espacios de trabajo amables en los que nadie vaya por delante de nadie, donde no se usen los codos para avanzar, sino que todo el mundo empuje en la misma dirección y a la vez. Y creo también que en esos espacios, es importante, además de lo anteriormente expuesto, el mantener la identidad de cada persona y organización, sin que eso signifique sobresalir por encima de nadie.

A raíz del 25 de mayo la convergencia es una de las palabras más utilizadas en la esfera política nacional, paradójicamente incluso por aquell@s que nunca la defendieron, es normal, y además, necesario.

Los resultados de las elecciones europeas arrojan luz a quienes llevamos mucho tiempo luchando contra el bipartidismo en este país, primero por los buenos resultados de la izquierda, y además por la aparición de nuevas organizaciones que entran caminando con mucha fuerza en la escena política.

El panorama, la situación, parece que invita a entenderse, las organizaciones políticas han de evolucionar junto con la sociedad y deben adaptarse a la misma sin perder su ideología. (más…)

Por Telly Lorenzo

10
Hace unos meses, escuchaba, como una persona de reconocido prestigio dentro de los Movimientos Sociales y de la izquierda en general, comentaba la necesidad de ver con normalidad que las discrepancias de una organización, se conocieran por parte de la ciudadanía, en un ejercicio importante de transparencia.
Ayer, acompañé, en un acontecimiento importante, a los compañeros y compañeras de Gijón. Importante en transparencia y democracia para la organización en que milito: Izquierda Unida.
Asistí, a lo que sería la primera experiencia de debate público entre dos compañeros que concurren, a través de unas primarias, a la coordinación de IU de Gijón.
Hace unos meses, poco antes de las Elecciones al Parlamento Europeo, la organización de IU de Gijón, a través de una resolución, le pedía a la dirección de IU de Asturias, que hiciera un ejercicio de democracia interna, permitiendo que el conjunto de nuestra militancia, participara en la elección de las personas que debieran de concurrir a esas Elecciones. Me hago eco de ello, porque muchos somos los que compartimos que se hiciera así, como a través de esa resolución reclamaba IU de Gijón.
No hubo mucho éxito en esa demanda: la elección de las personas que fueron en la candidatura federal al Parlamento Europeo en representación de Asturias, a diferencia de otras muchas Comunidades Autónomas de IU, fueron elegidas de forma precipitada y sin dar protagonismo a las bases.
IU de Gijón, sí lo lleva a cabo. Su coordinador actual, que concurre de nuevo a esa coordinación a través de unas primarias, trabajó para que esa fórmula, la de participación por parte de la militancia, fuera la que se desarrollara en Gijón. Así que ayer, asistimos al debate que se dio dentro del proceso de campaña para dicha elección.
Por un lado, no dejó de sorprenderme la preocupación que aparecía en el rostro de alguno y alguna de mis compañeros y compañeras, ante lo que minutos más tarde, sería un hito, en la historia de IU de Asturias; pero por otro lado, pensé que formaba parte de la responsabilidad de la militancia, esa preocupación por ensayar métodos nuevos.
Me alegro de haber participado de este nuevo modelo de funcionamiento en IU. Creo que es hora de que dejemos de dramatizar sobre lo que no es más que nuestra propia pluralidad. Debiéramos de sentirnos orgullosos de la misma.
Seguramente un debate no dé la solución a los distintos modelos de organización que conviven en el seno de IU, pero permite que los conozca el conjunto de la militancia y pueda decidir con más criterio que desde el desconocimiento.
Seguramente nos falta todavía madurez para asistir de una forma asertiva a estos momentos. Viejas formas de nuestro funcionamiento, seguro que aún nos condicionan. Otros dirían que seguramente ayer, previo al debate, “ya estaba todo el pescado vendido”.
Así todo, escuchar los argumentos de los compañeros que se presentan a la elección, es como mínimo clarificador.
Y después de muchos desazones por el funcionamiento de nuestra organización, hoy me siento un poco más cómoda de lo que me sentía hace unos días de militar en IU. Creo que este es el camino.
Los pasos, aún son cortos; estamos aún muy lejos de las demandas sociales, pero es un aviso para navegantes de viejas estructuras: Esto no tiene marcha atrá

Cuando algo no está en razón, no está en razón y cuando está en razón, está en razón.

Ya. Muy simple, pero a veces sumamente acertado. Lo dice una vecina. En cada reunión de la escalera, lo repite y se lo aguantamos. Porque el método da resultado.

Así que no me parece desvarío aplicarlo al incidente del veto (que no estaba en razón) de PODEMOS a quien esto suscribe. Creo, sin mayores pretensiones, que la nota al respecto (que podéis leer en esta misma página) estaba en razón.

manoloY ante todo y primero de todo, agradecer a todas las personas que en esta leve vicisitud han mostrado su amistad, su solidaridad o, simplemente, su opinión sobre el hecho. Lo considero positivo. Y particularmente positiva la reacción habida en las propias filas de PODEMOS, al menos en lo referente a Madrid. No han sido pocas las personas pertenecientes a uno u otro círculo que han calificado la medida censora como de error y emitido su desaprobación más o menos severa. Además, lo han hecho con rapidez y sensibilidad. Lo agradezco igualmente.

Cuando se critica un error, explícita o implícitamente, se está exigiendo su lógica rectificación.

Supongo que eso, más la reflexión propia del caso, es lo que ha llevado a la dirección de PODEMOS, afortunadamente permeable a la opinión de sus afiliados y de las personas de su entorno más afín, a ponerse en contacto con el ya citado “quien suscribe” y restablecer la buena conexión. Quiero decir que el tal veto, ya no existe. Algo que, mi vecina dixit, está en razón.

Me alegro por todos, por pequeño que haya sido el incidente, especialmente por PODEMOS y por LA COMUNA, asociación de viejos antifranquistas a la que pertenezco.

Ante las numerosas convocatorias que circulan por determinados sectores de las redes sociales y cadenas de whasap anunciando la participación del director de nuestra editorial El Garaje SL en un debate a celebrarse el próximo sábado día 13 en la Cineteca de El Matadero (Madrid) con motivo de la proyección de la película “Salvador” queremos aclarar algunos extremos en la nota adjunta.

PODEMOS veta la presencia de un antiguo militante del FRAP en un debate sobre la película “Salvador”

ur518El día 13 sábado se proyecta en la Cineteca de El Matadero, en Madrid, la película “Salvador”, dedicada a la figura del joven anarquista Salvador Puig Antich, asesinado por la dictadura en marzo de 1974, tras un juicio farsa en el que fue condenado a muerte. Fue el último preso político sometido al llamado garrote vil.

Tras la proyección de la película está previsto un debate en el que iba a participar, junto a Pablo Iglesias, el antiguo militante del FRAP Manuel Blanco Chivite, (hoy escritor y director de El Garaje Ediciones), en representación de La Comuna, asociación de represaliados de la última etapa del franquismo y condenado también a muerte en uno de los últimos consejos de guerra celebrados bajo la Dictadura en septiembre de 1975. A consecuencia de tales consejos de guerra fueron asesinados mediante fusilamiento cinco militantes antifascistas. Otros seis, entre ellos Blanco Chivite, militante por entonces del PCE (m-l) y del FRAP, vieron conmutada su pena en el último momento.

El grupo de comunicación de PODEMOS, temiendo, según informaron al propio Chivite y a otros miembros de La Comuna, la reacción de la prensa oficialista de Madrid (“nos encontraríamos con el titular: “Pablo Iglesias sentado en la misma mesa con un antiguo miembro del FRAP”), decidió vetar la presencia del viejo militante anti-fascista y sustituirla por “un perfil jurídico” como Martín Pallín.

La mesa de debate queda así sin ningún luchador superviviente de la época y conocedor directo de la represión de aquellos años y, en otro orden, sin la presencia de ningún familiar de Puig Antich, familiares que hoy, al igual que el propio Chivite, están personados en la Querella Argentina contra los Crímenes del Franquismo y que, de alguna manera, iban a estar representados por la abogada de dicha Querella Ana Mesutti, que no podrá participar por imponderables personales.

Oficina de Comunicación de El Garaje Ediciones.

Palabras de Blanco Chivite para Lo Que Somos.

Cuatro breves consideraciones:

1- Ni antes ni después de este incidente me considero enemistado con PODEMOS.

2- En política no es bueno permitir a tu enemigo que te marque el terreno que debes pisar y las amistades que deberías tener.

3- Censurar a los de tu campo social para evitar la censura de los voceros de tus enemigos abiertos, no es muy inteligente y, además, resulta inútil.

4- Quien no resiste la presión en lo poco de un eventual titular de prensa que, caso de leerse, se olvida con el próximo titular, ¿la resistirá en lo mucho, cuando realmente se empleen a fondo?

 

Comunicado de Prensa.

Publicado: 02/09/2014 en Faciendo

Dimiten de la Presidencia de IX d’Asturies: Marisa Rodríguez Jareño, Javier Martínez Andrade y Telly Lorenzo Díaz.

No queremos ser cómplices de una gestión que esta dañando a nuestra organización.
Principios como participación, gestión de la pluralidad, apertura a la sociedad, que son principios fundacionales de IU y que nosotros defendimos en la última asamblea están siendo ninguneados permanentemente.
10IU siempre ha defendido debates amplios con la participación de militantes y simpatizantes, y en los últimos años han desaparecido, llevando incluso a imposibilitar debates sosegados y profundos en el Consejo Político, máximo órgano de dirección.
Mientras muchos militantes de IU estamos trabajando por formas amables de participación interna y externa, donde la gestión de la pluralidad aparezca como elemento enriquecedor, este tipo de gestión esta impidiendo el acercamiento de la sociedad a nuestra organización; y después de dos años de la Asamblea, se sigue profundizando en esa división.
Esta es una decisión meditada y después de haber dado avisos de nuestro desacuerdo (dimisiones de concejalías, de secretaría,  de coordinación de áreas, en las Comisión de Garantías) y haber transcurrido suficiente tiempo, durante el cual observamos que no hay ninguna intención de cambio; y con esto confiamos en favorecer la renovación de los cargos en la presidencia que lleva varios meses sin ser ocupados.
Nos mantenemos en el Consejo Político, órgano elegido en la última Asamblea, para seguir trabajando, dentro de la organización, por todo esto que defendemos.

Marisa Rodríguez Jareño
Javier Martínez Andrade
Telly Lorenzo Díaz