Archivos de la categoría ‘Podemos’

Cuando algo no está en razón, no está en razón y cuando está en razón, está en razón.

Ya. Muy simple, pero a veces sumamente acertado. Lo dice una vecina. En cada reunión de la escalera, lo repite y se lo aguantamos. Porque el método da resultado.

Así que no me parece desvarío aplicarlo al incidente del veto (que no estaba en razón) de PODEMOS a quien esto suscribe. Creo, sin mayores pretensiones, que la nota al respecto (que podéis leer en esta misma página) estaba en razón.

manoloY ante todo y primero de todo, agradecer a todas las personas que en esta leve vicisitud han mostrado su amistad, su solidaridad o, simplemente, su opinión sobre el hecho. Lo considero positivo. Y particularmente positiva la reacción habida en las propias filas de PODEMOS, al menos en lo referente a Madrid. No han sido pocas las personas pertenecientes a uno u otro círculo que han calificado la medida censora como de error y emitido su desaprobación más o menos severa. Además, lo han hecho con rapidez y sensibilidad. Lo agradezco igualmente.

Cuando se critica un error, explícita o implícitamente, se está exigiendo su lógica rectificación.

Supongo que eso, más la reflexión propia del caso, es lo que ha llevado a la dirección de PODEMOS, afortunadamente permeable a la opinión de sus afiliados y de las personas de su entorno más afín, a ponerse en contacto con el ya citado “quien suscribe” y restablecer la buena conexión. Quiero decir que el tal veto, ya no existe. Algo que, mi vecina dixit, está en razón.

Me alegro por todos, por pequeño que haya sido el incidente, especialmente por PODEMOS y por LA COMUNA, asociación de viejos antifranquistas a la que pertenezco.

Anuncios

Ante las numerosas convocatorias que circulan por determinados sectores de las redes sociales y cadenas de whasap anunciando la participación del director de nuestra editorial El Garaje SL en un debate a celebrarse el próximo sábado día 13 en la Cineteca de El Matadero (Madrid) con motivo de la proyección de la película “Salvador” queremos aclarar algunos extremos en la nota adjunta.

PODEMOS veta la presencia de un antiguo militante del FRAP en un debate sobre la película “Salvador”

ur518El día 13 sábado se proyecta en la Cineteca de El Matadero, en Madrid, la película “Salvador”, dedicada a la figura del joven anarquista Salvador Puig Antich, asesinado por la dictadura en marzo de 1974, tras un juicio farsa en el que fue condenado a muerte. Fue el último preso político sometido al llamado garrote vil.

Tras la proyección de la película está previsto un debate en el que iba a participar, junto a Pablo Iglesias, el antiguo militante del FRAP Manuel Blanco Chivite, (hoy escritor y director de El Garaje Ediciones), en representación de La Comuna, asociación de represaliados de la última etapa del franquismo y condenado también a muerte en uno de los últimos consejos de guerra celebrados bajo la Dictadura en septiembre de 1975. A consecuencia de tales consejos de guerra fueron asesinados mediante fusilamiento cinco militantes antifascistas. Otros seis, entre ellos Blanco Chivite, militante por entonces del PCE (m-l) y del FRAP, vieron conmutada su pena en el último momento.

El grupo de comunicación de PODEMOS, temiendo, según informaron al propio Chivite y a otros miembros de La Comuna, la reacción de la prensa oficialista de Madrid (“nos encontraríamos con el titular: “Pablo Iglesias sentado en la misma mesa con un antiguo miembro del FRAP”), decidió vetar la presencia del viejo militante anti-fascista y sustituirla por “un perfil jurídico” como Martín Pallín.

La mesa de debate queda así sin ningún luchador superviviente de la época y conocedor directo de la represión de aquellos años y, en otro orden, sin la presencia de ningún familiar de Puig Antich, familiares que hoy, al igual que el propio Chivite, están personados en la Querella Argentina contra los Crímenes del Franquismo y que, de alguna manera, iban a estar representados por la abogada de dicha Querella Ana Mesutti, que no podrá participar por imponderables personales.

Oficina de Comunicación de El Garaje Ediciones.

Palabras de Blanco Chivite para Lo Que Somos.

Cuatro breves consideraciones:

1- Ni antes ni después de este incidente me considero enemistado con PODEMOS.

2- En política no es bueno permitir a tu enemigo que te marque el terreno que debes pisar y las amistades que deberías tener.

3- Censurar a los de tu campo social para evitar la censura de los voceros de tus enemigos abiertos, no es muy inteligente y, además, resulta inútil.

4- Quien no resiste la presión en lo poco de un eventual titular de prensa que, caso de leerse, se olvida con el próximo titular, ¿la resistirá en lo mucho, cuando realmente se empleen a fondo?

 

Hoy se reúnen IU y Podemos. Hasta donde yo he podido saber, por parte de IU acudirán Miguel Reneses, responsable de Organización, y Enrique Santiago, responsable de Convergencia Político-Social. En representación de Podemos, Miguel Urbán e Íñigo Errejón, que no sé qué cometido tienen en la incipiente estructura de esa plataforma. No deja de ser frustrante que un tema tan importante esté en manos de gente a la que conoces y que sin embargo puedas hacer tan poco por influir en lo que ocurra en esa reunión. Por eso, no me resisto a escribirles estas líneas, aún a sabiendas de que será difícil que me lean y, más difícil aún, que sirva para algo.
Se han escrito cientos de artículos en las apenas cinco semanas de vida de Podemos sobre la pertinencia o no de liderazgos mediáticos, sobre la honradez o segundas intenciones de sus promotores o sobre si es el enésimo caso de fragmentación de la izquierda o el bálsamo definitivo para la unidad popular. Se han escrito casi tantas opiniones como manifiestos, llamamientos y reflexiones surgieron en los meses anteriores apelando a la unidad, la convergencia y los frentes amplios. Lo relevante es que aquellas bienintencionadas demandas, alguna mía incluso, fueron recibidas con tantas buenas palabras como escasas acciones coherentes. Ha hecho falta ver que la inacción podía dejar hueco a nuevas opciones para que el debate se abriera en serio. Y se ha abierto, pero quizás tarde para llevarlo a buen puerto.
El caso es que he estado tentado de escribir muchas veces sobre todo esto. Pero ya me interesan bien poco los pecados originales de Podemos, que los tiene, y la responsabilidad de IU en no haber liderado una opción realmente unitaria, que también mucho de eso ha habido. A estas alturas se trata de constatar lo que hay y tener pragmatismo, por un principio claro que enunciaba muy bien Eberhard: han de ponerse siempre los intereses de la gente por encima de los de nuestros propios proyectos. (más…)

PODEMOS Y DEBEMOS.

Publicado: 10/02/2014 en Faciendo, Podemos

Por Alfredo González Arango.

Dentro de IU algunos ven a PODEMOS como una amenaza y otros lo vemos como una oportunidad.
Una oportunidad para romper los 15% y mirar de frente al gobierno de un país, como puede estar mirando la Syriza en Grecia.
Esto, que también lo dice Pablo Iglesias, lo llevamos diciendo algunos hace tiempo. Unificar el voto de izquierdas de este país y conformar una nueva mayoría alejada del centro-derecha en el que juegan PSOE y PP.
Una nueva mayoría que seguro no tiene ningún problema en consensuar un programa. Más infranqueable parece la falta de generosidad (casi siempre de la mano de una falta de capacidad) de algunos dirigentes que no parecen dispuestos a abandonar la zona de confort que les ofrece la representación parlamentaria minoritaria.
Dirigentes que, en vez de allanar caminos, generan miedos en la militancia y potencian el instinto de rechazo de la manada hacia el exterior.
Pero si esto ya se ha vivido: La propia gestación de IU en el 86 significó para una parte de la militancia delh35 PCE un trauma. Quienes comenzamos a militar casi 10 años después todavía pudimos ver el miedo a que se desmantelara el PARTIDO, y las resistencias a una IU a la que se le siguió calificando como proyecto casi hasta nuestros días. Y por el medio subes y bajas electorales, alcaldías, gobiernos, un diputado nacional, deserciones, expulsiones, y mucho miedo. Y el miedo que nos hacía llamar independientes a compañeros y compañeras que militaban en IU y no en el PCE. Y duplicidad de reuniones y disciplinas de voto y pufff… Tanto miedo que algo participativo, abierto, de programas, de decisiones consensuadas, lo hemos convertido (al menos en Asturies) en todo lo contrario. (más…)